Латиноамериканска застъпническа група моли съдията да предотврати появата на предложение за граница в бюлетината на Аризона

ФЕНИКС (АП) — Ден откакто законодателите гласоподаваха да включат предложение за граница на гласуването на Аризона на 5 ноември, латиноамериканска застъпническа група и либерален законодател заведе дело, оспорвайки мярката, тъй като съдържа хипотетичен парламентарен недостатък.

В оспорването, подадено в сряда, групата Living United for Change в Аризона и представителят на Демократическата страна Оскар Де Лос Сантос настояват, че предлагането - което търси за привличане на локалната полиция в правоприлагането на имиграцията — нарушава предписание в конституцията на щата, което гласи, че законодателните оферти би трябвало да обгръщат един въпрос.

Ако бъде утвърдено от гласоподавателите, предлагането ще направи държавно закононарушение хората да пресичат границата Аризона-Мексико граничи на всички места като се изключи входно пристанище, дава на щатските и локалните чиновници пълномощието да арестуват нарушителите и разрешава на щатските съдии да подреждат на хората да се върнат в родните си страни.

Това също би го направило закононарушение, наказуемо с до 10 години затвор за продажба на фентанил, който води до гибел на човек, и условие някои държавни организации да употребяват федерална база данни, с цел да ревизират дали негражданин дава отговор на изискванията за компенсации.

Джим Бартън, юрист, представляващ застъпническата група, изрази убеденост, че съдът ще блокира мярката от гласоподаване, като сподели, че не има вяра, че арбитър ще види мярката - както вършат нейните последователи - като необятно използвана към гранични въпроси.

Вместо това, Бартън сподели, че предлагането се занимава с несвързаните тематики на имиграционното правоприлагане, рецесията с фентанила и регулирането на публичните изгоди. „ Той е повреден – и всеки един човек, който е забъркан в това, знае това “, сподели Бартън.

Републиканските водачи, които поддържаха мярката, споделят, че тези, които стоят зад делото, се пробват да попречат на жителите на Аризона да гласоподават по въпрос с най-голям приоритет.

„ На жителите на Аризона им писна и желаят смяна “, представителят на Камарата на представителите Бен Тома, републиканец, се споделя в изказване. В настрана изказване президентът на Сената Уорън Питърсен, също републиканец, сподели, че е убеден, че мярката ще оцелее след правосъдния надзор и ще завоюва утвърждението на гласоподавателите през ноември.

Офисът на демократичния държавен секретар Ейдриън Фонтес, върховен чиновник по изборите в щата, който беше обект на делото, отхвърли да разяснява случая.

Това не е първият път, когато законодателната власт има е упрекнат в нарушение на правилото за един индивид.

В края на 2021 година Върховният съд на Аризона удостовери решение на по-ниска инстанция, съгласно което следеният от републиканците Законодателен орган е нарушил правилото за един индивид, когато анулира бюджетен законопроект, който беше цялостен с закостенял лист с стремежи от несвързани детайли от политиката.

Предложението от Аризона е сходно на закон в Тексас, който беше отсрочен от федерален апелативен съд, до момента в който се оспорва. Федерален апелативен съд сега преглежда жалбата на губернатора на Тексас Грег Абът против решението, което блокира използването на закона на щата.

Окончателното утвърждение на граничната мярка от законодателния орган на Аризона пристигна в същия ден, в който президентът Джо Байдън разкри проекти за ограничение на броя на мигрантите, търсещи леговище на границата сред Съединени американски щати и Мексико.

Въпреки че федералният закон към този момент не разрешава неразрешеното влизане на мигранти в Съединени американски щати, последователите на мярката споделят, че тя е нужна, защото федералното държавно управление не е направило задоволително, с цел да спре хората да минават незаконно през голямата, пореста граница на Аризона с Мексико. Те също по този начин споделиха, че някои хора, които влизат в Аризона без позволение, правят кражба на идентичност и се възползват от публични облаги.

Противниците споделят, че предлагането неизбежно ще докара до расово профилиране от страна на полицията, ще натовари страната с нови разноски от правоприлагащите органи, които нямат опит с имиграционните закони и ще навреди на репутацията на Аризона в света на бизнеса.

Това не е първият път, когато републиканските законодатели в Аризона се пробват да криминализират мигрантите, които нямат право да бъдат в Съединените щати.

Когато приемаше своя законопроект за имиграцията през 2010 година, законодателният орган на Аризона обмисляше разширение на щата закон за нарушение на границите, който криминализира наличието на имигранти и постанова наказателни наказания. Но езикът за нарушение на границата беше отстранен и сменен с условие чиновниците, до момента в който ползват други закони, да слагат под въпрос имиграционния статут на хората, в случай че се счита, че са в страната незаконно.

Изискването за разпит в последна сметка беше подкрепено от Съединени американски щати. Върховният съд макар опасенията на критиците по отношение на расовото профилиране, само че съдилищата не разрешиха използването на други раздели от закона.